X
تبلیغات
رایتل

کنکاش در تاریخ

بیان نظرات جدید درباره تاریخ آذربایجان ، ایران و جهان

اندر احوالات الفبا‏های تقلیدی


در یادداشت امپراتوری های بادکنکی بر اساس مستند بی بدیل ابطال شناسنامه نشان دادم که تمامی پل های ارتباطی با فرهنگ گذشته که توسط باستان شناسان و تاریخ نویسان و از طریق بررسی کتیبه های میخی داریوشی و ایلامی و بابلی، به دلیل جعلی بودن بیستون و دروغ بودن داستانهای پیرامون کشف رمز خطوط ایلامی و بابلی، امری غیر قابل قبول و در زمره مسخره بازی هایی است که حتی نمی تواند کودکان  کنونی را قانع نماید. بعد نشان دادم که تمامی اجزای تاریخی امپراتوی هایی از قبیل هون ها و گوک تورک ها و خزرها و مغولان، به دلیل عدم نمایش نمایه های تمدنی و تجمعی، خارج از جمله بندی های کتاب های سراسر حقه بازی مامورین کنیسه و کلیسا، هیچ نمودار قابل نمایشی را برای بررسی نشان نمی دهد به طوری که از این همه سلسله که حدودا 1000 سال بر بخش قابل توجهی از جغرافیای جهان استیلا یافته بودند و پادشاهان و سرداران و کشورگشایان قابلی داشتند و از چین تا اروپا را در می نوردیدند، حتی به اندازه خرابه های نیمه تمام تخت جمشید نیز چیزی برای ارائه نمی توان یافت. حال با این توصیفات نمی دانم چگونه حضرات جاعل اصرار بر این دارند که برای چنین امپراتوران بی همه چیز که عمر خود را در زیر آسمان و در اندرون چادر و کومه و آلاچیق می گذراندند، ادبیات و فرامین شاهی مکتوب تولید کنند. در همان یادداشت متذکر شدم که کتیبه های اورخون و یئنی سئی نمی توانند اصالتی داشته باشند. چون در بیابان هایی که اکنون نیز به غیر از شکار و گله داری نمی توان با روش دیگری زندگی کرد، نمی توان امپراتوری به راه انداخت و بر جهان پیرامون خود چیره گشت.



شما در تصویر بالا شکارچیان قرقیزی را می بینید که عقاب های دست آموز خود را برای نمایش قدرت به مراسم ویژه ای آورده اند. به دلیل جغرافیای خشن آن منطقه، مردم آن اقلیم مجبورند که برای شکار از این پرندگان مدد گیرند. حال شما تصور کنید که چنین مردمانی با امکاناتی چنین ضعیف و بدوی آن هم در قرن اخیر ، چگونه می توانستند به کشور گشایی بپردازند، زمانی که چنین درمانده و دست به دامان عقاب ها شده اند.


با این توصیفات به بررسی الفبای اورخون یئنی سئی و حروف کشف رمز شده آن بپردازم:


شما در این الفبا تقریبا فقط شاهد تغییر زاویه حروف یونانی و لاتین هستید. برای درک بهتر روش جعل این الفبا به مقایسه برخی از حروف الفبای یونانی و لاتین با الفبای موسوم به گوک تورک ها می پردازم.



همانگونه که می بینید جاعلین حروف به کار رفته در الفبای اورخون را با تغییراتی در زاویه نگارش و یا تغییر شکل جزوی در نگارش، به عنوان الفبای اورخون معرفی کرده اند. البته این کار فقط مختص به الفبای باستانی تورک ها نیست. در اینجا تنها تغییراتی که داده اند تغییر کاربری حروف می باشد. مثلا حرف (X) در الفبای اورخون معادل (د) می باشد ولی در لاتین صدای ایکس و یا مثلا در یو نانی و تورکی لاتین صدای (خ) می دهد. حال شاید عده ای از تورک پرستان از خود سوال کنند که چرا الفبای به کار رفته توسط گوک تورک ها با الفباهای به کار رفته در اروپا شباهت دارد. مسئله بسیار روشن است. ما شبیه این فریبکاری را در کتیبه های موسوم به هخامنشیان نیز یافته ایم که در آن متون جعلی رد پایی از زبان و فرهنگ روسی را می توان یافت.


«کتیبه اورخون قدیمی‌ترین نمونه‌های موجود از زبان ترکی باستان است. این کتیبه‌ها با آنچه امروزه الفبای اورخون نامیده می‌شود در دو بنای تاریخی واقع در دشت اورخون درمغولستان امروزی میان سال‌های 732 تا 735 میلادی به احترام دو شاهزاده گوک تورک یعنی گول تیگین و برادرش بیلگه خاقان یک سیاستمدار و یک فرمانده نظامی نگاشته شده‌اند. سه یادبود کوچکتر نیز در اطراف این سنگ نبشته‌ها نیز کشف شده است. از میان سنگ نوشته‏های دشت اورخون مهمترین آن کتیبه کول تگین است. این کتیبه‌ها توسط نیکولای یادرینتسف در سال 1889 میلادی کشف شد و توسط واژه شناس دانمارکی ویلهلم توماسن در سال 1893 رمز گشایی شد. این سنگ نبشته‌ها بسیار به بناهای تاریخی که از دوران گوک‌ ترکان در طی دوره دودمان تانگ در چین بجای مانده است شباهت دارد.»(ویکی پدیا)


اکنون می خواهم به شما نشان دهم که چرا یک دانمارکی می تواند الفبای بدون پیشینه و پسینه اورخون را رمز گشایی نماید!. در زیر شما الفبای به کار رفته توسط مردم شمال و شمال شرقی اروپا (اسکاندیناوی) را شاهد هستید.



این الفبا  را در اروپا با نام الفبای رونیک می شناسند و باز می توان دریافت که مردم اسکاندیناوی نیز این الفبا را از حروف لاتین و یونانی برداشته اند. آری آنها کتیبه هایی را شبیه الفبای خود جعل کردند و نام آن را اورخون گذاشتند، سپس بر اساس واژگان تورکی کتیبه ای را سر هم بندی کردند و چون از گوک تورک های موهومی چیزی در روی زمین برای شناسایی وجود نداشت و هنوز هم مردم آنجا کوچرو هستند و در چادر زندگی می کنند، از آثار به جای مانده از سلسله تانگ، برای سر هم بندی این کتیبه ها استفاده نمودند. به طوری که قبلا نیز اشاره شد مثلا به جای یافتن سنبلی از حیوان مورد علاقه گوک تورک ها بر روی کتیبه، از اژدها که اسطوره ای چینی می باشد استفاده شده و ما نشان گرگ خاکستری را بر روی این کتیبه نمی یابیم.


یا مثلا به این دو کتیبه توجه کنید:



 مربوط به کتیبه های رونی در اسکاندیناوی



 یکی از کتیبه های  اورخون


البته باید درباره اصالت کتیبه های رونی نیز تحقیق شود چون ساختار کنونی این کتیبه ها جعلی بودن آنها را نشان می دهد. حال که با حروف کتیبه های اورخون و رونی آشنا شدید شما را با شاهکاری در اسناد تاریخی کتاب «ایران تورکلرینین اسکی تاریخی» جناب پرفسور ذهتابی! آشنا می کنم. تصویر زیر مربوط به صفحه 311 جلد اول می باشد.



با دیدن تصویر آن خرس در زیر آن کتیبه بی اختیار به یاد کارتن قدیمی چوبین افتادم!. آیا چوب کبریت های کشیده شده در این کتیبه را می توان الفبای اورخون به حساب آورد؟ آن خرسی که به نشانه عدم حل جدول معمای مقابلش شانه بالا می اندازد نشانه چیست؟ آیا می توان این مسخره بازی شیادانه را یک کتیبه باستانی در نظر گرفت که ذهتابی مدعی است الفبای اورخون می باشد و در نزدیکی شهر اهر پیدا شده است؟ یا آن شتر ها و شتر سوار و ساربان را کودکان خرد سال بهتر از جاعل رسام این کتیبه رسم نمی کنند؟ آیا جواب خواستن نسبت به چنین جعلیاتی را مسخره کردن می نامید یا نشانه گرفتن پاشنه آشیل شیادان دست بسته؟


ما شبیه همین شیادی را درباره الفبای ارمنی نیز شاهدیم:



دیگر الفبایی مزخرف تر از ارمنی را سراغ ندارم که در تکرار تقلید از حروف لاتین و یونانی اینقدر شلخته باشد و مثلا از تکرار واریانت های نوشتاری حرف u و n اینقدر استفاده بکند، به طوری که اگر کسی بتواند به حروف کپی شده از این دو حرف در زبان ارمنی مسلط باشد، بیش از 20 درصد این الفبا را یاد گرفته است!. الفبایی که فراتر از سنگ قبرها و دیوار نویسی های کلیساهای با عمر کمتر از 150 سال در منطقه، هیچ پیشینه دیگری ندارد. ولی ارامنه را نیز جزو اقوامی باید بدانیم که در تکاپوی قدیمی جلوه دادن تاریخ حضور خود در منطقه می باشند و خود را از بازمانگان اورارتوهای موهومی می دانند که خارج از تورات هیچ نشانی از خود ندارند، چون زیر باتلاق حاصل از طوفان نوح، در فلات ترکیه، چنین امپراتورانی نمی توانستند شکل بگیرند.

تاریخ ارسال: جمعه 8 فروردین 1393 ساعت 21:43 | چاپ مطلب
نظرات (28)
پنج‌شنبه 20 مهر 1396 11:53
elxan
امتیاز: 0 0
لینک نظر
فرضا که چنین و چنان است! به نظرت تاریخ کدام نقطه از زمین در طول دو قرن اخیر تنظیم وباز نویسی نشده است ? دوما تو چرا ناراحتی و به تاریخ دیگران چه کار داری? برو به تاریخ خودت برس و به تاریخ صد ساله خودت افتخارکن
پاسخ:
به کدام بخش از این صد سال؟ مشروطه قلابی؟ تشکیل حکومت یک ساله توسط پیشه وری و در نهایت فرار بر قرار؟ جریان خلق مسلمان و پیروی از یک روحانی ترسو و کشته شدن انسان های بی گناه؟
دوشنبه 4 اردیبهشت 1396 14:56
ایدین
امتیاز: 0 0
لینک نظر
نویسنده یک احمق بی سواد و نادان در حد و لایسنس جهانیست
کدوم ابلهی میتونه ادعا کنه که تا 180 سال پیش در تبریز کنونی شهر و تمدنی وجود نداشته در حالی بیش از 400 سال پیش شهر و پایتخت ایران بوده و در ضمن بزگترین شهر ایران هم بوده است یعنی فقط یک ابله تورک ستیز میتونه چنین ادعایی رو مطرح کنه و بعد ادعای این رو داشته باشه که تاریخ میدونه
پاسخ:
اگر توانستید در تبریز به تعداد انگشتان یک دست آثار تاریخی کامل و مورد استفاده قرار گرفته و تاریخی با عمر مثلا (به گفته خودتان با قدمت بیش از) 400 سال نشان دهید بنده تمامی ادعاهایم را پس می گیرم.
چون مثلا در این شهری که زمانی پایتخت شده، آن پادشاه نگون بخت برای خوابیدن خود یک مرکزی باید داشته باشد یا نه؟
آن شهر ولی عهد نشین باید برای نگه داری ولی عهد دردانه ای چون مثلا عباس میرزای فداکار یک قصری حتی کوچک هم در اختیار داشته باشد یا نه؟
و اگر نداشته و هرگز هم نمی توان در این شهر آثار شکوهمندی حتی منتسب به دوره قاجار را یافت، جز چند خانه نیمه اشرافی کوچک و تازه ساز با قدمت 100 سال، بنابر این صدای اعتراض معترضینی چون شما نسبت به نوشته های این وبلاگ، به مانند وزوز مگس و پشه ای، فقط سردرد می آورد نه چیز دیگری.
شنبه 17 مهر 1395 08:42
حسین
امتیاز: 0 0
لینک نظر
این حروفی که با حروف لاتین یکی کردید حداقل از لحاظ صدای کلملات باهم فرق دارن نه مث زبان پهلوی جعلی که هم صداش و هم شکلش شبیه حروف عربیه !!! شما برید حروف چینی رو هم بررسی بکنید مطمئنا شباهت وجود داره وجعلیه!!!عمرتونو تباه این چیزا نکنید معیار برتری انسانها به انسانیتشونه نه این چرندیات از نظر شماها هر قومی که بیابان نشینه انسان نیست ولی هر قومی که وحشی گری کرده و خونریزی ها کرده و کشور گشایی کرده متمدن و انسان هستش مثل این میمونه که شما دزد و راهزن رو متمدن و انسان بدونی ولی کسی که به حق خودش قانع هست رو عقب مونده !
پاسخ:
گفته های شما نشان از بی سوادی شما دارد. به جای این مسخره نویسی های بیهوده، وارد یادداشت شنب غازان و ربع رشیدی شوید تا بفهمید در تبریز شما تا همین 180 سال پیش چیزی به نام شهر هنوز کاملا تشکیل نشده بود و تکنوکرات های گرجی و ارمنی در حال ساخت و ساز آن بودند.
شنبه 3 مهر 1395 00:41
حسین
امتیاز: 0 0
لینک نظر
شما مطمعن هستید که اعراب مدعی این مسایل نیستند؟ پس دعوای خلیج اتحادیه عرب و... چی هستند؟ هرچه که باشد در هر قوم ناسیونالیستی وجود دارد ولی اعراب به مراتب ناسیونالیستیشون کم هست قرآن هم نگفته که به کل خودتون و هویتتونو فراموش کنید پان عربیسم هم اصلیترین مشکل و نگرانی میتونه باشه وقتی که این بحث های بنیان اندیشی مطرح بشن و قبول بشن
پاسخ:
استاد در کتاب اول خود فرموده اند که هیچ فصل و مطلبی از نوشته هایش نمی تواند دست آویز پان ها باشد و آنها این کتاب ها را در نهایت نفرین خواهند کرد. ما نیز قوم پرستی را کنار گذاشته ایم طرف حسابمان حقیقت است و بس.
پنج‌شنبه 1 مهر 1395 21:23
حسین
امتیاز: 0 0
لینک نظر
حالا طویله ای از ترکهای باستانی پیدا نشده آیا از اعراب دارای زبان و قدمت چیزی پیدا شده
پاسخ:
اعراب مدعی این مسائل نیستند. البته منظور پان عربیست ها نیست. آن ها همه داشته های خود را مدیون اسلام می دانند. آیا شما هم به غیر از اسلام دارایی و توانایی قدرتمند و قابل افتخاری دارید؟
پنج‌شنبه 1 مهر 1395 20:42
حسین
امتیاز: 0 0
لینک نظر
همین سوالو میشه پرسید که از کجا معلوم الفبای لاتین و یونانی رو از رو الفبای گوک ترکها ساختن؟
پاسخ:
آیا الفبای گوک تورک شما به غیر از آن چند سنگ نگاره جعلی و جدید نمونه پیشینه و پسینه دارد؟
یادداشت ها را کامل بخوانید.
پنج‌شنبه 1 مهر 1395 19:42
حسین
امتیاز: 0 0
لینک نظر
چقدر زیبا واقعا دید من به تاریخ و محقق و ... رو به کلی عوض کردید
کتاب باستان شناسی تقلب و رنج های بشری هم در این زمینه قابل تامل هست
ممنون از وبلاگ خوبتون
جمعه 29 مرداد 1395 00:57
کامران
امتیاز: 0 0
لینک نظر
برای معادل ترکی شاه دو واژه گفته شد یکی خان و دیگری کرال
واژه خان مغولی است و این به راحتی قابل اثبات است
در ترکی هیچ واژه ای با حرف خ آغاز نمیشود که خان دومین آنها باشد
برعکس در مغولی خیلی از کلمه ها با خ آغاز میشوند مثل خویور (دو) و خونی (گوسفند)
کلمه کرال را در استانبولی kral ثبت کرده اند و ریشه آن را صربی دانسته اند
البته همین که دو صامت در ابتدای کلمه آمده خود نشان دهنده ترکی نبودن آن است
نداشتن معادل برای شهر و کتاب در ترکی نیز اثبات کننده هویت این قوم است
متاسفانه بسیاری از ترک های ایران چنان در زبانشان غرق شده اند که نمیدانند بسیاری از ویژگی های این زبان مثل زمان های پرتعداد نشانه زبان های بدوی است
واقعا ترکی و فارسی در مقابل عربی هیچ حرفی برای گفتن ندارند
پاسخ:
مسئله قابل توجهی است و مهمتر از این توضیحات، تورک ها برای هیچ یک از این لغات که مدعی آن هستند آثار مکتوب ندارند.
سه‌شنبه 25 اسفند 1394 02:30
تگین
امتیاز: 0 0
لینک نظر
رونیک بودن الفبای اوخون درست است ولی آیا شما منکر وجود زبان خطوط اوراشین هستید؟ زبان خط اورشین هم تاثیراتی از زبان و خط یونانی و لاتین گرفته و هم بر آنها تاثی گذاشته. ولی شما کلا منکر وجود این زبان ها و خط ها هستین!
پاسخ:
قبل از هر چیزی متن های مختلفی از آن الفبای اورخون پیدا کنید که پیشینه و پسینه قابل استنادی برای گفته هایتان باشد بعد در باره تاثیرات بر ملل دیگر و ... سخن بگویید.
چهارشنبه 11 آذر 1394 03:44
هرکی
امتیاز: 0 0
لینک نظر
سلام سکسی
لباتو بخورم
حالا هر چی
تورک یا اسلاو
تو چرا داری بین همزبانای فعلیت تفرقه میندازی؟
چی می خوای انجام بشه؟
هدفت اینه تورکا بگن ما اسلاویم؟
بابا ما اسلاو
خوب شد؟
بجا این چرندا
چهار تا متن بذار تا بر علیه فارسا با هم متحد بشیم.
از تاریخ فارسا بد بگو
از کوروش و اینا
نه از تورک
افتاد؟؟؟؟
پاسخ:
اگر مطلب دیگری دارید بگویید تا عملی کنم!. اینجا بحث بر سر تورک و فارس و عرب و کرد و ... نیست. اینجا مسئله کلاهی مطرح است که با نام علم و تاریخ و ... بر سر مردم منطقه گذاشته اند که امروز مسلمان هستند.
( تعداد کل: 28 )
   1      2     3   >>
صفحات
برای نمایش آواتار خود در این وبلاگ در سایت Gravatar.com ثبت نام کنید. (راهنما)
نام :
پست الکترونیک :
وب/وبلاگ :
ایمیل شما بعد از ثبت نمایش داده نخواهد شد